Справа №1-63/2009 р.
іменем України
01 червня 2009 року м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Корсун О.М.
при секретарі - Лимар К.І.
з участю прокурора Алещенко Н. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
Підсудний ОСОБА_1 01.04.2009 року близько 22-00 год. в м. Пирятині Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в підсобному приміщенні цеху по обробці деревини приватного підприємця Шолох, яке знаходиться за адресою вул. Сумська, 12, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих стосунків з ОСОБА_2, умисно наніс останньому удар ногою по тулубу, чи спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому десятого ребра зліва у передньо-боковому відділі та дев'ятого ребра зліва у задньому відділі, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.
У відповідності до ст..299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.122 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та проходження підсудним процедури медіації, внаслідок якої потерпілому повністю відшкодовані спричинені збитки.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, що на думку суду було однією з причин скоєння підсудним злочину.
Враховується також особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Суд приймає до уваги також думку потерпілого суворо не наказувати підсудного, а також те, що тяжких наслідків злочином не завдано.
Враховуючи наявність двох обставин, що пом'якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність тяжких наслідків, суд вважає призначити покарання підсудному ОСОБА_1 більш м'яке, ніж передбачено в санкції ч.1 ст. 122 КК України відповідно до ст.69 КК України
Запобіжний захід у відношенні підсудного повинен бути залишений попередній - підписка про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, через Пирятинський районний суд Полтавської області, протягом 15 діб, засудженим та учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуюча: