Справа № № 582/1079/16-к
Номер провадження 1-кп/585/292/16
08 грудня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Термін дії запобіжного заходу - тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_9 закінчується 18 грудня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити ОСОБА_9 обраний запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки ризики, які раніше встановлені, продовжують існувати.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 просила змінити запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_9 повідомив, що не хотів би продовження строку тримання під вартою, проте покладається на думку суду.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, в зв'язку з чим підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Тому обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 вважати продовженим на два місяці до 6 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1
Судді (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1