Справа № № 585/4446/16-к
Номер провадження 1-кс/585/889/16
07 грудня 2016 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
07 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що Роменською місцевою прокуратурою 12.09.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200000000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом необґрунтованого завищення тарифів на житлово-комунальні послуги упродовж 2014-2016 років службовими особами ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги з теплопостачання. У 2015 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало субвенцію з державного бюджету на погашення заборгованості за рахунок різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню на суми 753347,91 грн., 86726,82 грн., 32394,24 грн. Субвенція надається з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню та/або іншим підприємствам, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування. Згідно показань інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 при складанні тарифу на теплову енергію враховуються витрати на виробництво, що включають прямі матеріальні витрати (паливо, електроенергія, холодна вода, водовідведення, сіль, матеріали, ПММ, запасні комплектуючі), витрати з оплати праці, інші прямі витрати, загальновиробничі, адміністративні, фінансові втрати, витрати на збут. Відповідно інформації ГУ ДФС в Сумській обл. у 2014 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ізольованих труб на суму 229,8 тис. грн. Однак, у своїх показаннях головний бухгалтер КП ОСОБА_8 не пам'ятає таких витрат у 2014-2016 роках. На запити процесуального керівника у порядку ст. ст. 36, 93 КПК України про надання копії договору та актів-прийому-передачі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ні відповіді, ні копії договорів не надало. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано у с. Курган Лебединського району. Однак, згідно оперативної інформації, ані офісу, ані самого виробництва труб за місцем реєстрації не виявлено. З метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження у передбаченні кримінально-процесуальним законодавством строки, встановлення істини та подальшого прийняття процесуального рішення, необхідно перевірити законність проведених господарських операцій між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Договір про закупівлю труб, акти-прийому передачі, платіжні доручення знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Ознайомитись та вилучити копії укладеного договору між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про поставку ізольованих труб, актів-прийому передачі та платіжних доручень, що свідчать про виконання вказаного договору, іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу, неможливо. З урахуванням необхідності отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, на підставі викладеного, прокурор звернувся з вказаним клопотанням.
Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання пославшись на те, що прокурором не конкретизовано до яких саме документів виникла необхідність отримати доступ, так як взагалі не вказаний період. Крім цього, кримінальне провадження зареєстроване по завищенню тарифів на житлово-комунальні послуги, а витрати на придбання труб не входять до тарифів про які йде мова в кримінальному провадженні.
Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання і підтримали думку представника ОСОБА_9 .
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №42016200000000283 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.
Такий висновок склався з огляду на ті обставини, що дані документи мають значення для повного і всебічного з'ясування обставин кримінального провадження, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовляється надати запитувані документи для їх дослідження, інших шляхів для їх отримання, не вбачається.
При цьому вважаю, що вказані представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обставини не можуть бути покладені в основу рішення про відмову в задоволення клопотання про тимчасовий доступ до додкуменітв , оскільки дані обставини підлягають з'ясуванню при розгляді провадження по суті з відповідною оцінкою наданих доказів та вирішення питання їх належності та допустимості.
В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється у двох примірниках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -
Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії укладеного договору між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про поставку ізольованих труб, зареєстрованого 8 травня 2014 року, актів-прийому передачі та платіжних доручень, що свідчать про виконання вказаного договору.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя... підпис.
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1