Справа № 349/508/15-к
Провадження № 1-кс/349/61/15
21 квітня 2015 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
20 квітня 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 22 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090210000045, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 21 лютого 2015 року біля 00 годин 40 хвилин в приміщенні нічного клубу «Кураж», що знаходиться в м. Рогатині невстановлена особа викрала мобільний телефон марки “Нокіа N9” ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_2 з балансом на рахунку 5 грн., який належить ОСОБА_5 , спричинивши їй шкоду на загальну суму 2315 грн.
Проведеними оперативно-розшуковими та оперативно-технічними заходами встановлено, що мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 зафіксований в мережі оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив'язкою до абонентського номера НОМЕР_3 . Встановити особу, яка користується вказаним абонентським номером не вдалося.
У судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” інформації про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номера сім-картки ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_3 в період часу 20 лютого 2015 року по максимально можливий термін.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідна з метою встановлення свідків кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, або може володіти інформацією про обставини його вчинення.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки які здійснені з абонентського номера з сім-картою оператора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_3 в період часу 20 лютого 2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
У судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номера сім-картки оператора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) в період часу з 20 лютого 2015 року по максимально можливий термін, забезпечення тимчасового доступу і можливості вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Рогатинського районного суду
Івано-Франківській області: ОСОБА_1