07 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2068/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі відокремленого підрозділу Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі відокремленого підрозділу Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція про стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 331 639,77 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 25.11.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Від позивача 06.12.2016 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі.
З приводу клопотання суд зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України не належить до осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору. До клопотання про звільнення Прилуцького ОУПФУ від сплати судового збору позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану управління.
Таким чином, суд не знаходить ґрунтовних підстав, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору та вважає, що клопотання Прилуцького ОУПФУ не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, а саме, те що позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
В задоволенні клопотання Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі відокремленого підрозділу Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Кашпур