про зупинення провадження у справі
01 грудня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/2290/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.
за участю:
секретаря судового засідання Козак В.Ю.
представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі - не з'явилися,
прокурора - Понзюк Л.В.,
представника третіх осіб - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, другий відповідач інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділ культурної спадщини Чернівецької міської ради, департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Чернівецька міська рада
про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 17.11.2014 р., яка була прийнята від забудовника ОСОБА_7 на будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом, яке розташовано на земельній ділянці, розміром 0,0182 га по вул. Й. Главки, 2 в м. Чернівці.
В судовому засіданні 01.12.2016 р. представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 824/2290/15-а до 01.02.2016 р., у зв'язку з поданням ОСОБА_7 до Міністерства культури України для погодження історико-містобудівного обґрунтування та робочого проекту на будівництво житлового будинку з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом, яке розташовано на земельній ділянці, розміром 0,0182 га по вул. Й. Главки, 2 в м. Чернівці.
В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.
Прокурор та представники позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі, однак вважали за необхідне призначити справу до розгляду в січні 2017 р.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що для надання додаткових доказів по справі потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає частковому задоволенню, а розгляд справи зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Зупинити провадження у справі №824/2290/15-а.
3. Справу призначити до судового розгляду на 11:00 год. 23 січня 2016 р.
Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.К. Левицький
Ухвала в повному обсязі виготовлена 06 грудня 2016 р.