07.12.2016 р. Справа № 914/3482/15
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ідеа Капітал”, м. Львів
на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_1В, що полягали у прийнятті рішення (повідомлення) від 13.10.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; визнання недійсним повідомлення від 13.10.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3482/15 від 10.11.2015р.; зобов'язання головного державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ господарського суду Львівської області №914/3482/15 від 10.11.2015р. та відкрити виконавче провадження.
по справі № 914/3482/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ідеа Капітал”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, м.Хмельницький
про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань
Суддя Н.Мороз
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ідеа Капітал”, м. Львів, звернулось до суду, в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, що полягали у прийнятті рішення (повідомлення) від 13.10.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; визнання недійсним повідомлення від 13.10.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3482/15 від 10.11.2015р.; зобов'язання головного державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ господарського суду Львівської області №914/3482/15 від 10.11.2015р. та відкрити виконавче провадження.
Ухвалою господарського суду від 06.12.2016р. розгляд скарги відкладено на 22.12.2016р. -12:20 год. При цьому, в ухвалі господарського суду від 06.12.2016р. допущено описку у п.1 резолютивної частини ухвали, а саме, невірно вказано дату відкладення розгляду скарги.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 06.12.2016р., а саме датою відкладення розгляду скарги слід вважати 20.12.2016р. - 12.20 год. (замість 22.12.2016р.).
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 06.12.2016р. по справі №914/3482/15.
2. Датою відкладення розгляду справи вважати 20.12.2016р.
Суддя Мороз Н.В.