Справа №2-3691/07
07 грудня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Літвіної Н.М.
при секретарі Царіциній Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач вказує на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1991 року по 08.06.1995 року. (а.с. 11)
Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 13 ).
Позивач звертає увагу суду на те, що 08 червня 1995 року шлюб з відповідачем розірвано. На протязі 16 років відповідач, вихованням доньки не займався, розумовому та фізичному розвитку не сприяє, її долею не переймається. Матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, аліменти не сплачує.
Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Солом'янського району м. Києва від 04.10.2007 року № 11869/01. (а.с. 7-8)
Позивач зазначає, що місце проживання відповідача їй не відоме.
За інформацією Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в м. Києві, 04.02.1997 року управлінням затверджений висновок про зняття громадянина Куби ОСОБА_2 з обліку та анульовано посвідку на постійне проживання в Україні у зв'язку з виїздом з України за кордон у 1994 році (а.с. 9).
На підставі викладеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3.
Таким чином, суд, заслухавши думку позивача, представника 3-ї особи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, крім того батьківські права не
2
можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 08.06.1995 року, (а.с. 11)
Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с. 13 ).
Також встановлено, що 08 червня 1995 року шлюб між сторонами розірвано, після чого відповідач, на протязі 16 років, вихованням доньки не займався, розумовому та фізичному розвитку не сприяє, її долею не переймається. Матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, аліменти не сплачує.
Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Солом'янського району м. Києва від 04.10.2007 року № 11869/01. (а.с. 7-8)
За інформацією Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в м. Києві, 04.02.1997 року управлінням затверджений висновок про зняття громадянина Куби ОСОБА_2 з обліку та анульовано посвідку на постійне проживання в Україні у зв'язку з виїздом з України за кордон у 1994 році (а.с. 9).
Таким чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в сумі 51 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 88, 212-215, 209, 224, 228, 232, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51грн. 00 коп. та інформаційний збір в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.