Справа № 629/4149/16-ц
Номер провадження 2/629/1887/16
Р I Ш Е Н Н Я
06.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ікечуквупро розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 25.10.2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.
У теперішній час, у зв'язку з відносинами, що склалися між сторонами і призвели до фактичного розпаду сім'ї, подружжя припинило сумісне проживання.
Позивач вважає, що примирення є неможливим, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25.10.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.
Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 25.10.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 Юнаном Ікечукву, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружині присвоєно прізвище «Ібе», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 176503, актовий запис № 2079 (а.с. 5).
Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовані доказами доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбних стосунків, у зв'язку із чим суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
З урахуванням вищевикладеного, а також того, що шлюб повинен ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ікечуквупро розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Юнаном Ікечукву, зареєстрований 25.10.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 2079.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Ібе».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А. Шевцов