Справа № 640/8730/16-к
н/п 1-кп/640/481/16
"06" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490001130 від 22 лютого 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічна, Дергачівського р-ну, Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.05.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 20.11.2014 року на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнений; 30.07.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 29.09.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт 120 годин, які він відпрацював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
20 жовтня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 приступив до ознайомлення зі справою 14.11.2016 року, при цьому ознайомився з 5 стор.; 16.11.2016 р. ще з 5 стор.; 17.11.2016 р. - з 10 ст. по 15 ст.; 21.11.2016 р. - з 15 ст. по 25 ст.; 22.11.2016 р. - з 25 ст. по 35 ст.; 23.11.2016 р. - з 25 ст. по 75 ст.; 02.12.2016 р. - з 75 ст. по 115 ст.; 05.12.2016 р. - від ознайомлення з матеріалами справи відмовився.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Засуджений ОСОБА_2 яких-небудь захворювань, що перешкоджають йому ознайомлюватись з матеріалами справи не має, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним встановити графік засудженому для ознайомлення з матеріалами справи, а саме 07.12.2016 р. та 08.12.2016 р., після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст. 372 КПК України, -
Встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №640/8730/16-к, провадження № 1-кп/640/481/16.
Надати ОСОБА_3 матеріали кримінального для ознайомлення: 07.12.2016 року зі стор. 116-145; 08.12.2016 року - зі стор. 146-170, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого вважати його ознайомленим зі справою в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений.
« ___ »________________2016 р. _____________ / ОСОБА_2 (підпис)