07.12.2016
Справа № 642/6275/16-ц
2/642/1888/16
07 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Сухорукова І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
Позивачка 30.09.2016р. звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 12.08.2000 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області Виконавчого комітету Харківської міської ради, актовий запис №1095 . Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося з причини відсутності співрозуміння, з січня 2008 року почали виникати сварки, скандали, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Син мешкає з позивачкою. Між подружжям на даний час не досягнуто згоди з приводу способу виконання свого обов'язку утримувати неповнолітнього сина. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини (але не меньше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) всіх видів заробітку відповідача щомісячно до дося гнення ним повноліття.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016р. позов було залишено без руху та позивачці було запропоновано привести його у відповідність до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
12 жовтня 2016р. до суду надійшла виправлена позовна заява ОСОБА_1, за якою 17 жовтня 2016р. було відкрито провадження по даній справі.
В попередньому судовому засіданні 07 грудня 2016р. за клопотанням представника позивачки ухвалою суду було залишено без розгляду позовні вимоги про стягнення аліментів.
В попередньому судовому засіданні відповідач пояснив що з 12 жовтня 2016р. дитина ОСОБА_3 постійно мешкає разом із ним, а сама позивачка з 12 жовтня 2016р. по 16 жовтня 2016р. знаходилася за кордоном.
Представник позивачки пояснила, що станом на час звернення із позовом до суду, позивачка мала право на звернення за своїм місцем мешкання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно до акту про місце проживання дитини (складеного 15.11.2016р. сусідами), а також актів №122, №123 обстеження умов проживання (складених 25.11.2016р. службою у справах дітей Шевченківського району), відповідач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 на даний час мешкають за адресою АДРЕСА_1, що є територією Шевченківського району. Також, в позовній заяві сама позивачка зазначає, що фактичною адресою мешкання відповідача є АДРЕСА_1.
Частиною 2 статті 110 ЦПК України передбачено право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу за місцем його проживання у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
З пояснень відповідача та акту про місце проживання дитини вбачається, що дитина постійно мешкає із батьком з 12.10.2016р., тобто з дня, коли до суду надійшла виправлена позовна заява, на підставі якої було відкрито провадження по справі.
Тому, підсудність даного позову має визначитися за загальними правилами ЦПК України, тобто за ч.1 ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На цей час судом достовірно встановлено, що відповідач мешкає в Шевченківському районі м. Харкова, який обслуговується Дзержинським районним судом м. Харкова. Розгляд справи по суті не розпочато.
Згідно п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.Г. Проценко