Справа № 640/18540/16-к
н/п 1-кс/640/9162/16
"06" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12016220490007134 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 28.11.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов'язав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості про: про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , тобто в зоні дії оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC 56403 CID 11605, 9921, 31605, 19901; .LAC 56403 CID 32225, 19901, 22225 у період часу з 23.30 год 23.11.2016 до 08.00 години 24.11.2016 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, абонентських номерів, та з вказівками адресів розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 23.11.2016 року 23:30 години до 24.11.2016 року 08:00 години, невстановлені особи знаходячись біля к. 6 буд. АДРЕСА_2 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділи автомобілем «LEXUS RX 200Т» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_2 , 2016р.в., чорного кольору та автомобілем «LEXUS GS 250» н.з. НОМЕР_3 , номер кузова- НОМЕР_4 , 2013р.в., чим завдала гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2570000 гривень.
Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України силами УКП ОТЗ ГУНП в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка території скоєння злочину. В ході якої було встановлено, що територія АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC 56403 CID 11605, 9921, 31605, 19901; .LAC 56403 CID 32225, 19901, 22225.
Слідчий вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов'язав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), до скоєння злочину, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC 56403 CID 11605, 9921, 31605, 19901; LAC 56403 CID 32225, 19901, 22225 у період часу з 23.30 год. 23.11.2016 до 08.00 години 24.11.2016 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, абонентських номерів, та з вказівками адресів розташування базових станцій.
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з'єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати або зміни доказів, а також встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, тому просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація.
Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490007134 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12016220490007134 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , тобто в зоні дії оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC 56403 CID 11605, 9921, 31605, 19901; .LAC 56403 CID 32225, 19901, 22225 у період часу з 23.30 год. 23.11.2016 до 08.00 години 24.11.2016 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, абонентських номерів, та з вказівками адресів розташування базових станцій.
Зобов'язати представника «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , тобто в зоні дії оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: LAC 56403 CID 11605, 9921, 31605, 19901; .LAC 56403 CID 32225, 19901, 22225 у період часу з 23.30 год. 23.11.2016 до 08.00 години 24.11.2016 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, абонентських номерів, та з вказівками адресів розташування базових станцій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.01.2017 року.
Роз'яснити представнику «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1