Справа № 639/8348/16-ц
Провадження № 2-во/639/105/16
07 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2016 по цивільній справі № 639/8348/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2016 по цивільній справі № 639/8348/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в заочному рішенні судом допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а сам: замість Ільдирим кизи зазначено Ільдирим огли.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2004 у сільському представництві Карабаккал Геокчайського району Азербайджанської республіки, актовий запис № 39, після розірвання шлюбу залишено позивачеві прізвище «Умудова» та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551 грн 20 коп.
При ухваленні вказаного заочного рішення від 23 листопада 2016 року судом допущено описку в описовій та мотивувальній частинах рішення в зазначенні по батькові позивача, а саме замість «Ільдирим кизи» вказано «Ільдирим огли».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, а саме переклад свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.11.2004 у сільському представництві Карабаккал Геокчайського району Азербайджанської республіки, Серії AZ-I № 124917, відповідно до якого по батькові позивача «Ілдирим кизи», вважає необхідним внести виправлення до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року, зазначивши в його описовій та мотивувальній частинах по батькові позивача «Ілдирим кизи» замість «Ілдирим огли».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Внести виправлення до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2016 по цивільній справі № 639/8348/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначити в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року по батькові позивача «Ілдирим кизи» замість «Ілдирим огли».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк