Справа №1-п-21/07
5 лютого 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Жук О.В., прокурорів Свєчнікової-Гамілякової В.Г., Семененка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Катеринівка, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, начальника БМУ №3 ТОВ «Литий камінь», зареєстрованого та мешкаю чого в м. АДРЕСА_1, раніше не судимого.
08.02.2007 р. директор ТОВ „Литий камінь" Набивач В.В. видав наказ №23-к, відповідно до якого ОСОБА_1. був прийнятий на посаду начальника дільниці БМУ „Феофанія".
28.12.2007 р. ОСОБА_1. переведено з посади начальника дільниці БМУ „Феофанія" на посаду начальника БМУ „Відрадне" з 01.03.07 р.
04.04.07 р. БМУ „Відрадне" перейменоване в будівельно-монтажне управління №3.
Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці ( управління ) ТОВ „Литий Камінь" БМУ №3 ОСОБА_1. здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці, забезпечує виконання виробничих завдань відповідно до графіків і проектів виконання робіт введення об'єктів у дію в строки, встановлені контрактом, організовує виконання робіт на об'єктах, що будуються та реконструюються, згідно з проектною та технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами та іншими нормативними документами, координує на будівельному майданчику взаємодію виробничих підрозділів загально-будівельних і субпідрядних організацій, обслуговуючих та допоміжних служб, контролює їх діяльність, здійснює контроль за будівництвом об'єктів та якістю робіт, керує виконанням робіт та інше.
ЗАТ „КВО „Простор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 у Святошинському районі міста Києва, а саме корпус №1 та корпус №2 і повернення майна з чужого незаконного володіння.
11.01.07 р. позивачем ( ЗАТ „КВО „Простор" ) подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві, а саме: корпус №1 та №2 і заборону ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" або будь-яким іншим особам розпоряджатися майновими правами на зазначений об'єкт.
16.01.07 р. Господарський суд міста Києва виніс ухвалу №4/11, якою було задоволено заяву ЗАТ „КВО „Простор" про забезпечення позову та накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві та заборонено ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" або будь-яким іншим особам розпоряджатися майновими правами на зазначений об'єкт до прийняття рішення по справі і набрання ним законної сили.
17.01.07 р. ВДВС Святошинського РУЮ міста Києва відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали №4/11 Господарського суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві та заборону ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" або будь-яким іншим особам розпоряджатися майновими правами до прийняття рішення по справі і набрання ним законної сили.
17.01.07 р. державний виконавець Качурін О.В. виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за №658/9, відповідно до якої накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 у Святошинському районі міста Києва, а саме корпус №1 та корпус №2 та заборонено здійснювати його відчуження.
В той же день він направив ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" вимогу-заборону, якою повідомив дане підприємство про те, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва №4/11 від 16.01.07 ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" та будь-яким іншим особам заборонено розпоряджатися майновими правами на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві до прийняття рішення по справі та набрання рішенням законної сили.
23.01.07 р. виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаної ухвали суду закінчено у зв'язку з його фактичним виконанням.
19.03.07 р. Київський апеляційний господарський суд, розглянувши скаргу ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.07 у справі №4/11 про забезпечення позову, залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.07 у справі №4/11, а апеляційну скаргу без задоволення.
16.04.07 р. державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві Шемберко О.П., розглянувши заяву про примусове виконання ухвали №43/90 виданої 12.12.06 Господарським судом міста Києва про зняття всіх арештів накладених на майно ( рухоме та нерухоме, грошові кошти на рахунках ) ДП „Домобудівельний комбінат
„Кредо", виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.
17.04.07 р. державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві Шемберко О.П. при примусовому виконанні ухвали суду №43/90, виданої 12.12.06 Господарським судом міста Києва про зняття всіх арештів накладених на майно ( рухоме та нерухоме, грошові кошти на рахунках ) ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо", виніс постанову про скасування арештів, накладених на майно ( рухоме та нерухоме ) ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо", а саме об'єкт незавершеного будівництва ( корпус №1 та корпус №2 ) по вул. Булгакова, 12, що у Святошинському районі міста Києва, яку скасував 25.04.07 р. начальник ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві Лихацький Д.Ю. 26.04.07 р. державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в місті Києві
Шемберко О.П. повторно виніс постанову про накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві, а саме корпус №1 та корпус №2 та заборону відчуження даного об'єкту.
01.06.07 р. ВДВС Святошинського РУЮ в місті Києві направила ТОВ „Мегаполіс" та ТОВ „Литий Камінь" вимогу-заборону державного виконавця, якою останніх було повідомлено про те, що у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на виконанні перебуває ухвала №4/11, видана 16.11.07 Господарським судом міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві, а саме: корпус №1 та корпус №2, та заборону ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" або будь-яким іншим особам розпоряджатися майновими правами на зазначений об'єкт до прийняття рішення по справі та набрання ним законної сили.
Крім цього, в вимозі-забороні державного виконавця містилася заборона ТОВ „Литий камінь", ТОВ „Мегаполіс" або будь-яким іншим особам розпоряджатися майновими правами на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві, а саме: корпус №1 та корпус №2, до прийняття рішення по справі та набрання ним законної сили.
Вищевказану вимогу-заборону державного виконавця в той же день отримали представники ТОВ „Литий камінь" та ТОВ „Мегаполісстрой".
При цьому, 23.12.05 р. між ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" та ГОВ „Мегаполісстрой" укладено договір №23-12/05, відповідно до умов якого ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" надало незавершену будівництвом будівлю по вул. Булгакова, 12 в місті Києві для подальшого будівництва та введення його в експлуатацію спільними зусиллями та отримання і належного оформлення дозвільної документації, погодження та затвердження проектної документації щодо будівництва об'єкта на земельній ділянці по вул. Булгакова, 12 в місті Києві.
ТОВ „Мегаполісстрой" виконує функції замовника будівництва об'єкта, інвестора, генерального проектувальника, генерального підрядника будівництва об'єкта, забезпечує власними та залученими силами і коштами належне проведення будівництва на об'єкті в повному обсязі та його введення в експлуатацію.
16.01.06 р. ТОВ „Мегаполісстрой" та ТОВ „Литий камінь" уклали договір будівельного підряду №16/01 від 16.01.06 p., відповідно до умов якого ТОВ „Литий камінь" ( підрядник ) зобов'язується за замовленням ТОВ „Мегаполісстрой" ( замовник) збудувати власними або залученими силами та засобами й здати „Центр дозвілля з торгово-офісними приміщеннями", який споруджується на земельній ділянці по вул. Булгакова, 12 в місті Києві відповідно до проектно-кошторисної документації, а ТОВ „Мегаполісстрой" зобов'язується прийняти об'єкт та оплатити його.
На підставі зазначеного договору будівельного підряду ТОВ „Литий камінь" приступило до виконання будівельних робіт на будівельному майданчику по вул. Булгакова, 12 в місті Києві.
З квітня 2007 року виконанням будівельних робіт на майданчику за адресою: місто Київ, вул. Булгакова, 12, керував начальник БМУ №3 ТОВ „Литий камінь" ОСОБА_1.
В червні 2007 року начальнику БМУ№3 ТОВ „Литий камінь" ОСОБА_1 стало відомо про те, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.07 р. №4/11 накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві, а саме корпус № 1 та №2, та заборонено ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" або будь-яким іншим особам розпоряджатися майновими правами на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві до прийняття рішення по справі та набрання ним законної сили.
Начальник БМУ №3 ТОВ „Литий камінь" ОСОБА_1., достовірно знаючи про те, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.07 р. №4/11 накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві, а саме корпус №1 та №2, та заборонено ДП „Домобудівельний комбінат „Кредо" або будь-яким іншим особам розпоряджатися майновими правами на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві до прийняття рішення по справі та набрання ним законної сили, дав розпорядження підпорядкованим йому робітникам ТОВ „Литий камінь" провести демонтаж стінових панелей, розібрати цегляні стіни об'єкта незавершеного будівництва.
На виконання розпорядження начальника БМУ №3 ТОВ „Литий камінь" ОСОБА_1. та під його безпосереднім керівництвом робітники БМУ №3 ТОВ „Литий камінь", впродовж серпня 2007 року розібрали 13 м3 цегляних стін та демонтували 81 стінову панель, а впродовж жовтня 2007 року - 13 стаканів та 32 стінових блоки.
В листопаді 2007 року вони ж демонтували 42 стінові панелі об'єкта незавершеного будівництва, який розташований за адресою: місто Київ, вул. Булгакова, 12.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися в видачі розпорядження робітникам ТОВ „Литий камінь" про демонтаж об'єкту незавершеного будівництва по вул. Булгакова, 12 в місті Києві, на який було накладено арешт відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.07 р. по справі №4/11, начальник БМУ №3 ТОВ „Литий камінь" ОСОБА_1. вчинив невиконання судового рішення.
Допитаний в ході досудового та судового слідства ОСОБА_1. визнав себе винним повністю у невиконанні зазначеного судового рішення.
Окрім цього, його вина в скоєнні діяння, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: ухвалою господарського суду м. Києва (а.с. 8 ).
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ст. 382 ч. 1 КК України. оскільки підсудний вперше скоїв злочин невеликої тяжкості та перестав бути суспільно небезпечним, за відсутності підстав, які б перешкоджали звільненню його від кримінальної відповідальності та закриттю справи відносно нього та виходячи з його характеристики, поведінкових особливостей в побуті, громадських місцях, а обстановка навколо нього змінилася таким чином, що робить неможливим вчинення ним будь-якого іншого кримінально караного діяння.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 273, 282 КПК України
Заявлене клопотання прокурора Святошинського району м. Києва задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 382 ч. 1 КК України, а дану кримінальну справу - закрити.
Міру запобіжного заходу йому, до вступу постанови в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.