Справа № 2-479/08
«11» лютого 2008 року м. Херсон
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М. І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.02.2007 року ОСОБА_1. , керуючи автомобілем «М-2140», д/н. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з стоячим автомобілем «Мерседес-Венц», д/н. НОМЕР_2 власник ОСОБА_2, що підтверджується довідкою MBДАІ УМВС України в Херсонській області від 05.03.2007 року. Провина відповідача у скоєнні правопорушення підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.04.2007 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес-Венц», склала 9713, 23 грн. відповідно до висновку №Вэ-127 від Об.03.2007р. наданого «Херсонською Торгівельно-промисловою палатою». Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту(автокаско) укладеного між ОСОБА_2. та AT«Українська пожежно-страхова компанія» №0023790 від 25.05.0бр., ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6588, 63грн, а також позивачем понесено витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу «Мерседес-Венц», д/н. НОМЕР_2 власник ОСОБА_2, в розмірі 383, 64 грн.
Враховуючи, що до позивача перейшли всі права по отриманню страхового відшкодування, AT«Українська пожежно-страхова компанія» звернулася з листом №4 95 від 08.10.2007р. до ОСОБА_1 з пропозицією у добровільному порядку перерахувати суму 6972, 27 грн. на рахунок страхової компанії. Але до встановленого строку відповідач зазначену суму не виплатив та в добровільному порядку відшкодувати заподіяні збитки відмовляється.
Просить суд стягнути з відповідача 6972, 27 грн. суму виплаченого страхового відшкодування, понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи наступне.
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.04.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталася 22.02.2007 року біля 19, 45год. в м. Херсоні по вул. Перекопська, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідачем ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем «М-2140» д/н. НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на стоячий а/м. «Мерседес-Венц» д/н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті пошкодження автомобіля «Мерседес-Венц», власнику ОСОБА_2 був нанесений матеріальний збиток, і ОСОБА_1. був
2
притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди ОСОБА_2 встановлена на підставі судового рішення.
Вартість матеріального збитку власнику автомобіля «Мерседес-Бенц», склала 9713, 23грн. (звіт №Вэ-127 від 06.03.2007р.). Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту(автокаско) №0023790 від 25.05.0бр., автомобіль «Мерседес-Бенц» д/н.НОМЕР_2був застрахований в AT«Українська пожежно-страхова компанія» від страхових ризиків, в т.ч.1 на випадок ДТП. Визнавши ДТП страховим випадком, AT«Українська пожежно-страхова компанія» сплатила страхове відшкодування ОСОБА_2, шляхом перерахування коштів, у розмірі 6588, 63грн. страхового відшкодування, а також позивачем понесено витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д/н. НОМЕР_2 власник ОСОБА_2, в розмірі 383, 64грн. Враховуючи, що до позивача перейшли всі права по отриманню страхового відшкодування, AT«Українська пожежно-страхова компанія» звернулася з листом №4 95 від 08.10.2007р. до ОСОБА_1 з пропозицією у добровільному порядку перерахувати суму 6972, 27грн. на рахунок страхової компанії. Але до встановленого строку відповідач зазначену суму не виплатив та в добровільному порядку відшкодувати заподіяні збитки відмовляється.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування.
Відповідно до ст. 273, У. «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договорам майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, одержавши страхове відшкодування, має до особи, винної за нанесену шкоду.
Суд вважає, що відшкодуванню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає матеріальний збиток в сумі 6972, 27грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Позов Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 6972(шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві)грн. 27коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та витратна проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д/н. НОМЕР_2 та судові витрати: судовий збір в сумі 69(шістдесят дев'ять)грн. 72коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять)грн. 00коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.