Справа № 2-8442/07
23 листопада 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Музичук Н. ГО.
при секретарі - Поліщук CM.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до захожого О.С. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 2005 року Рівненським міськвідділом РАГСу Рівненської області за актовим записом № 1322 від якого є неповнолітня донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що, відповідач негативно ставиться до неї, не займається вихованням і матеріальним утриманням дитини, неодноразово виганяв її з дитиною, що призвело до втрати любові, поваги, довіри та до взаємної відчуженості , близько року проживають окремо, шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, є недоцільним.
Позивачка повністю підтримала позовні вимоги та доводи позовної заяви в суді. Просить шлюб розірвати, дочку залишити на вихованні її, матері, витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на відповідача.
Відповідач повністю визнав позовні вимоги. Перспективи примирення і збереження сім"ї не вбачає. Згідний на розірвання шлюбу, залишення дочки на вихованні матері і покладення витрат по реєстрації розлучення на нього.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась остаточно понад рік тому назад на грунті тривалого розладу переважно по вині відповідача. Сторони фактично не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, не бажають і не вбачають перспективи примирення, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.
Позиція сторін про залишення дитини на вихованні матері і покладення витрат на відповідача не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2005 року Рівненським міським відділом РАГСу Рівненської області за актовим записом № 1322 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.
При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.