Справа №2-138/08
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
18 січня 2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.
у складі: головуючого судді Болоніної М. Б.
при секретарі Шараповій О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р., від спільного життя мають 1 неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що сімейне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Це призвело до втрати почуттів любові та поваги і виключає можливість співіснування у шлюбі. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини, яке мешкає з матір'ю, та про розподіл майна між сторонами немає.
За клопотанням сторін судом двічі надавався строк для примирення.
В судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала, суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені у вересні 2007р., з того часу не відновлювались, вони проживають окремо, примирення між ними не відбулося. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини, яка проживає з нею, та про розподіл спільного майна немає. На відшкодуванні судових витрат за рахунок відповідача позивач не наполягала.
Відповідач позов визнав у повному обсязі, суду пояснив, що намагався примиритись з позивачем, але примирення не відбулося, підтвердив відсутність спору про місце проживання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами (ар.с. 7) та про народження їх дитини (ар.с. 8), ухвалами суду про надання сторонам строку на примирення (ар.с 16, 20).
Враховуючи те, що сторони тривалий час не підтримують сімейні та шлюбні відносини, жоден з них не висловив бажання на збереження сім'ї, заходи, що приймалися судом для примирення сторін, позитивних результатів не дали, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, шлюб сторін фактично розпався, примирення подружжя не наступить.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Керуючись ст. ст. 88, 174, 212.213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання . шлюбу задовольнити.
2
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р. Колодезянською сільрадою Червоногвардійського району Республіки Крим, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17гр., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.