Дело №1-33/2008 г.
именем Украины
14 февраля 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Сакалош К.В.
адвоката - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2002 и 2006 г.г. рождения, работающего слесарем в ЖЭК-3 КП «ТЖКП», ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 05.07.2007 г. в период времени с 18.00 час. до 20.00 час, находясь в подсобном помещении слесарей ЖЭК № 3, расположенном с тыльной стороны д. № 23 по ул. Победы г. Терновка Днепропетровской обл. в районе первого подъезда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_4 , с целью противоправного лишения жизни потерпевшего, кистями обеих рук обхватил шею последнего и, применяя физическую силу, сдавливал до тех пор, пока ОСОБА_4 не стал издавать хрипы. Не остановившись на содеянном, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_4 , ОСОБА_3 находившимся в правой руке ножом, взятым со стола подсобного помещения слесарей, нанес не мене трех ударов в правую боковую поверхность шеи, в скуловую область слева и теменную область справа головы потерпевшего. Кроме того, с целью доведении своего преступного умысла до конца, нанес не менее семи ударов в область лицевой части головы ОСОБА_4С кулаками рук и неустановленным в ходе досудебного следствия предметом, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 435 телесные повреждения в виде колото-резанной раны на правой боковой поверхности шеи; колото-резанных ран в скуловой области слева и в теменной области справа; двух ушиблено-рубленных ран в лобной области; перелома костей носа, верхней челюсти и скуловых костей; кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной области; вдавленных переломов лобной кости; многооскольчатых переломов крыши глазниц; переломов свода и основания черепа; перелома подъязычной кости; множественных повреждений хрящей гортани. Все вышеописанные повреждения образовались прижизненно. Смерть ОСОБА_4С последовала в результате сочетанной травмы шеи, лицевой части головы, сопровождавшейся повреждением хрящей гортани, переломами костей свода и основания черепа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не исключена возможность наступления смерти ОСОБА_4 05.07.2007 г. в период времени с 18.00 час. до 20.00 час.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 05.07.2007 г. после 17.00 часов он вместе с ОСОБА_5 и ранее ему не знакомым
потерпевшим в кайбаше, расположенном с тыльной стороны д. №23 по ул. Победы г. Терновка, распивали спиртные напитки. В процессе общения ОСОБА_4 что-то сказал в его адрес оскорбительное, и он на него сильно ра303лился, после чего он стал душить потерпевшего за горло, отпустил после того, как потерпевший стал хрипеть. После чего он взял со стола кухонный нож, которым нанес удар потерпевшему в область горла, и несколько ударов кулаками и ножом в область головы потерпевшего ОСОБА_4 Как еще наносил телесные повреждения потерпевшему он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но все удары, обнаруженные на трупе потерпевшего, причинены его действиями. После чего он испугался, выбежал из кайбаша, нож выбросил по дороге. Впоследствии он забрал ключи от кайбаша у ОСОБА_6 и ОСОБА_7, чтобы те не могли попасть в помещение кайбаша. О случившемся рассказал своей матери ОСОБА_8,
месте с которой они ночь на 07.07.2007 г. вывезли труп потерпевшего на пустырь за д. 27-б по ул. Победы в г. Терновка, где он поджег труп потерпевшего. Нанося удары потерпевшему, он убивать его не хотел. В совершенном преступлении раскаивается. Иск потерпевшей о взыскании с него морального вреда в размере 100000 гривен признает в полном объеме.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 57-58) следует, что погибший ОСОБА_4 приходился ей мужем, от брака с которым у них пятеро детей. 29.06.2007 года муж находился дома, так как она ему стирала одежду, а сама собиралась уезжать на море. Когда она уезжала, муж был одет в темносиние спортивные штаны, стального цвета футболку, пляжные шлепанцы синего цвета. Муж иногда выпивал, но не злоупотреблял спиртным. По натуре он был спокойным, не вспыльчивым.
Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что о случившемся узнала от работников милиции 09.07.2007 г., и в этот же день она опознала в предоставленном ей на опознание трупе своего мужа ОСОБА_4 Убийством мужа ей и ее детям были причинены моральные страдания, они все до настоящего времени сильно переживают, действиями ОСОБА_3 ей причинен моральный вред, который она эценивает в 100000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 подтвердил суду, что 05.07.2007 г. после 17.00 часов он вместе с подсудимым и потерпевшим в кайбаше, расположенном с тыльной стороны д. №23 по ул. Победы г. Терновка, распивали спиртные напитки. В процессе разговора ОСОБА_4 и ОСОБА_3 начали о чем-то спорить, но спор происходил не на повышенных тонах, после чего они начали руками хватать друг друга за одежду он пытался их остановить словесно. Потом он увидел, что ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_4, и тот упал на диван, после чего ОСОБА_3 сразу же начал душить потерпевшего, у потерпевшего посинело лицо и он сильно хрипел. Он пытался остановить ОСОБА_3, однако тот был взбешен, не отпуская рук с шеи повернулся, в его сторону и крикнул, что бы он не лез и ушел от него. Так как ОСОБА_3 крупнее от него, то он испугался его и отошел. Пытаясь остановить ОСОБА_3, он ударил его кулаком в область головы, после чего ОСОБА_3 бросил руки с шеи ОСОБА_4 и разогнувшись начал бежать за ним. Сильно испугавшись, он выбежал из кайбаша. 06.07.2007 года, примерно в 05.00 часов, к нему домой пришел ОСОБА_3 и спросил, что он вчера делал. Он ему сказал, что он начал душить ОСОБА_4, а потом кинулся к нему, но он убежал от него. Примерно в 07.00 часов, 08.07.2007 года, к нему домой пришел ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что в кайбаше труп ОСОБА_4, и что это он его убил, также рассказал, что он спалил труп потерпевшего.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показала, что ОСОБА_3 приходится ей сыном. 05.07.2007 г., примерно в 20.20 часов, к ней на работу пришел сын, который был в состоянии алкогольного опьянения, на обратной стороне ладони были брызги крови, был разодран локоть, под носом была кровь. Сын пояснил ей, что подрался. 06.07.2007 г. около 06.00 - 07.00 час. сын рассказал ей, что он не только подрался, но и убил человека. Сын ей рассказал, что помнит, что во время распития спиртного он стал драться с мужчиной, потом душил его, а когда пришел в кайбаш, то увидел, что у него перерезано горло. В ночь на 07.07.2007 г. по просьбе подсудимого она вместе с ним пришли в кайбаш, который расположен с тыльной стороны дома №23 по ул. Победы г. Терновка, откуда они вынесли труп потерпевшего, и сын вывез его за дом №27-Б по ул. Победы в г. Терновка.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показала, что ОСОБА_3 приходится ей мужем. 05.07.2007 г. около 21.00 час. ее муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, левый локоть у него был в крови, в кровь вымазаны штаны и футболка. Муж ей пояснил, что подрался. 08.07.2007 г. муж рассказал ей, что он убил человека.
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11 подтвердили суду то обстоятельство, что ОСОБА_3 является сотрудником ЖЕК № 3 г. Терновка, в связи с чем у него были ключи от кайбаша, расположенного в д. № 23 по ул. Победы в г. Терновка. 06.07.2007 г. Россошко В.А. под предлогом того, что он потерял свои ключи, забрал ключи от кайбаша у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.
Свидетели ОСОБА_12 суду показал, что 07.07.2007 г. вечером он находился в гостях у подсудимого, где отмечали день рождения дочери подсудимого. После того, как приходили работники милиции, со слов подсудимого узнал, что он убил человека, задушил, так как он его оскорбил, затем пытался спалить.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показал, что в ночь на 07.07.2007 г. он видел как с торца дома №27 по ул. Победы г. Терновка два человека волоком несли какой-то сверток в сторону дома № 27 «Б» по ул. Победы, по виду сверток был тяжелый.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что 07.07.2007 г. примерно в 09-45 час. на поляне за д. №27»Б» по ул. Победы он обнаружил обгоревший труп мужчины, о чем сообщил в милицию.
Допрошенная свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что 05.07.2007 года примерно в 19.30 часов она проходила мимо дома №23 по ул. Победы с тыльной стороны, увидела, что открыта дверь в кайбаше слесарей ЖЭКа. Потом она увидела, что об левую от входа стену кайбаша спиной ударился мужчина, одетый в темносиние спортивные штаны и футболку, волос на голове светлый. Она видела, что мужчина упал прямо на трубы. Также слышала крик: «Я убъю, ты же знаешь что мне терять нечего», увидела, что кричал другой мужчина. В кайбаше кроме этих двоих мужчин она больше никого не видела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_3, данных на досудебном следствии, следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 42-44), а затем обвиняемого (л.д. 72-74) ОСОБА_3 пояснял, что действительно 05.07.2007 г. в процессе распития спиртных напитков у них с потерпевшим произошла ссора, в ходе которой
он стал душить потерпевшего. Он целенаправленно хотел его задушить, так как он его сильно обидел. После чего он нанес потерпевшему несколько ударов в область головы кулаками и ножом. Указанные показания подсудимый ОСОБА_3 подтвердил в судебном заседании полностью.
Кроме того, свои показания об обстоятельствах совершения преступления и последующем поджоге трупа подсудимый ОСОБА_3 подтверждал и при проведении очных ставок со свидетелем ОСОБА_5 (л.д. 177-184) и свидетелем ОСОБА_8 (л.д. 186-188).
Указанные обстоятельства совершения убийства потерпевшего ОСОБА_4 подсудимый подробно изложил и в явке с повинной (л.д. 31-32), а затем подробно воспроизвел обстоятельства совершенного преступления при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 47-50), в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых показал об обстоятельствах совершенного им убийства потерпевшего, также указал место совершения им преступления.
Из протокола осмотра места происшествия от 08.07.2007 г. (л.д. 51-52) следует, что 08.07.2007 г. с участием подсудимого было осмотрено подсобное помещение ЖЭК-3, расположенное в д. 23 по ул. Победы в г. Терновка. На полу указанного помещения обнаружены разводы и сгустки засохшей жидкости темно-бурого цвета, похожие на кровь. Потеки и пятна аналогичного характера обнаружены и на боковой стенке стола, непосредственно у входа, на стенах помещения, что подтверждает показания подсудимого ОСОБА_3 о месте совершения им убийства потерпевшего ОСОБА_4
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 3-9) 07.07.2007 г. на участке местности в виде поляны, расположенном в 120 м по линии торцевой стены д. № 27-б по ул. Победы в г. Терновка в сторону породного отвала ш. «Терновская» осмотрен труп человека мужского пола в состоянии обгорання. При осмотре трупа выявлены телесные повреждения в виде обширных ожогов всей поверхности тела. На лбу справа и слева под надбровными дугами обнаружены раны неправильной овальной формы, в глубине которых видны поврежденные кости черепа. В скуловой области слева обнаружена овальной формы рана. При ощупывании костей скелета лица определяется патологическая подвижность и крепитация костных отломков в области спинки носа, скуловых костей с обеих сторон и в области верхней челюсти.
09.07.2007 г. труп неизвестного мужчины был опознан потерпевшей ОСОБА_2 как ее муж ОСОБА_4 , что подтверждается протоколом предъявления трупа мужчины для опознания (л.д. 56)
Характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных преступными действиями ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 , а также причина смерти потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 435 от 09.07.2007 г. (л.д. 126-133), согласно выводам которой при экспертизе трупа потерпевшего ОСОБА_4 выявлены следующие телесные повреждения. Наружные: колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи; колото-резанные раны в скуловой области слева и в теменной области справа; две ушиблено-рубленные раны в лобной области; перелом костей коса, верхней челюсти и скуловых костей; термические повреждения кожных покровов (Ш-IVстепени). Внутренние: кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной области; вдавленные переломы лобной кости; многооскольчатые переломы крыши глазниц; переломы свода и основания черепа; перелом подъязычной кости; множественные повреждения хрящей гортани. Все вышеописанные повреждения образовались прижизненно, за очень короткий промежуток времени. Термические повреждения на коже образовались посмертно от действия крайне высокой температуры (открытого пламени). Смерть ОСОБА_4
последовала в результате сочетанной травмы шеи, лицевой части головы, сопровождавшейся повреждением хрящей гортани, переломами костей свода и основания черепа, что и обусловило непосредственную причину смерти. Повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшееся переломами костей черепа, повреждения подъязычной кости, хрящей гортани, - оцениваются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, и повлекшие смерть потерпевшего. Эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая трупные явления при исследовании трупа в морге, можно считать, что смерть утерпевшего наступила более 48 часов до момента вскрытия.
Характер телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего ОСОБА_4 , и механизм их образования также подтверждается заключением медико-криминалистической экспертизы № 534 МК от 30.08.2007 г. (л.д. 153-159), согласно выводам которой повреждения на куске кожи с лобной части головы потерпевшего носят характер ушиблено-рубленных ран и причинены с большой силой воздействия при тупой травме не менее чем четырьмя ударами предмета (предметов). Повреждения на подъязычной кости, на щитовидном хряще, на перстневидном хряще являются переломами. Повреждение в области первого верхнего полукольца трахеи носит характер резанного повреждения. Повреждение на предоставленном фрагменте лобной кости является вдавленным переломом и причинено с большой силой воздействия, одним ударом предмета.
Согласно заключению иммунологической экспертизы № 419 от 10.08.2007 г. (л.д. 135-142), происхождение крови человека, обнаруженной в следах на тапке на левую ногу, фрагменте ткани, на двух пучках высохших растений и в соскобах с дома и пола кайбаша, на двух фрагментах обгоревшей ткани, изъятых с места происшествия, наиболее вероятно от потерпевшего ОСОБА_4
Вина подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны изъятые при осмотрах места происшествия фрагмент полиэтиленовой пленки, монеты и ключ, образцы почвы, 2 резиновых шлепанца, фрагмент ткани, два пучка травы, два фрагмента обгоревшей ткани, отвертка, соскобы крови, спортивные штаны, футболка, образец крови, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области; подногтевые срезы, вытяжки на марлю, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 167-169).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_4
По мнению суда, подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление во вменяемом состоянии, что подтверждается заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 26 от 23.08.2007 г. (л.д. 163-166), согласно выводам которой ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
К показаниям подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что, нанося телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4С, он убивать его не хотел, суд относится
критически и расценивает их как желание смягчить наказание, поскольку они опровергаются как показаниями подсудимого, данными в ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. О наличии умысла на убийство потерпевшего ОСОБА_4 свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый душил потерпевшего, а затем нанес ему множественные удары в жизненно-важные органы - область головы и шеи.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории особо тяжких, в результате его совершения наступили тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего, то обстоятельство, что родственниками подсудимого приняты меры к возмещению материального ущерба, мнение потерпевшей ОСОБА_2, полагавшейся в наказании на усмотрение суда, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хирургическим заболеванием больших суставов.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого, активное содействие следствию в раскрытии преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для применения ст. 69 УК Украины, а также для освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании в её пользу с подсудимого в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 100000 гривен.
Суд считает, что иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его.
По настоящему делу установлено, что преступными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 действительно был причинен моральный вред, который выразился в моральных страданиях, сильных переживаниях, перенесенном стрессе, в связи с чем у потерпевшей ухудшилось состояние здоровья, моральные страдания испытывают и пятеро детей погибшего потерпевшего, до настоящего времени потерпевшую не покидают сильные нервные переживания. В связи с чем суд считает, размер причиненного потерпевшей ОСОБА_2 морального вреда соответствует заявленному - 100000 гривен.
Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом - фрагмент полиэтиленовой пленки, монеты и ключ, образцы почвы, 2 резиновых шлепанца, фрагмент ткани, два пучка травы, два фрагмента обгоревшей ткани, отвертка, соскобы крови, спортивные штаны, футболка, образец крови, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 126572 от 04.10.2007 г.), уничтожить, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы; подногтевые срезы, вытяжки на марлю, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стоимость которой составила 423 грн. 70 коп. (л.д. 122), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде ишения свободы сроком на 9 (девять) лет.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 08.07.2007 г.
Вещественные доказательства - фрагмент полиэтиленовой пленки, монеты и ключ, образцы почвы, 2 резиновых шлепанца, фрагмент ткани, два пучка травы, два фрагмента обгоревшей ткани, отвертку, соскобы крови, спортивные штаны, футболку, образец крови, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 126572 от 04.10.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить; подногтевые срезы, вытяжки на марлю, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 100000 (сто тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 70/19/1928 от 16.07.2007 года 423 (четыреста двадцатьтри) гривны 38 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.