Справа № 2-5904/07
Іменем України
12 грудня 2007 р. Суворовський районний суд м Херсону в складі:
головуючого судді Колєсніченко Т.Є.,
при секретарі Бірюковій І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що він працював на ВАТ "Херсонські комбайни". На день звільнення заборгованість відповідача по заробітній платі склала 2373 грн. 00 коп. Просить стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на його користь заборгованість по заробітній платі.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав за підставами, що в ньому зазначені. Представник відповідача ВАТ "Херсонські комбайни" у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що розрахунок з позивачем не проведено у зв'язку з відсутністю коштів, достатніх для виплати заробітної плати працівникам.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до розрахункового листа ВАТ "Херсонські комбайни" таб. НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі позивачу складає 2373 грн. 42 коп.
У відповідності до ст. 116 КЗпПУ При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 116, 117, 237і КЗпП України ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2373 грн. 00 коп.
Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.