Ухвала від 07.12.2016 по справі 388/1384/16-к

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/256/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

07.12.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький в порядку письмового провадження подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області,

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви судді Долинського районного суду Кіровоградської області про самовідвід у кримінальному провадженні № 42016120000000046 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що Долинський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної заяви про самовідвід, оскільки на даний час в суді здійснює судочинство один суддя - ОСОБА_4 , який заявив самовідвід.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні судді Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді у даному кримінальному провадженні знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, в зв'язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні для її розгляду до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, тобто до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області щодо передачі заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42016120000000046 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, направити для її розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3