Справа № 3-712/2009 р.
09 червня 2009 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. с. Василівка Полтавського району та області, громадянина України, прож.: Полтавський район та область, с. Василівка, вул. Шкільна 38, працюючого кондитером відділення ПДПЧ-32 в м. Полтава, вул. В.Тирнівська 1а, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 30.04.09р. о 16.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава, по вул. К.Шосе не дотримався безпечної дистанції до транспортного засобу «ГАЗ 3110» д.н. НОМЕР_2, що рухався попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини правопорушення підтвердив в повному обсязі та свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні також підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми(а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с.6), протоколом огляду місця ДТП(а.с.2-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1Л.(а.с.7) та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 (а.с.7).
Факт та характер отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень підтверджується схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, а також щире розкаяння винного, те, що транспортний засіб використовується в підприємницькій діяльності, яка є єдиним джерелом доходу, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) -