Справа № < 152/263/15-п
3/152/155/15
18 лютого 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
· за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - насильство в сім'ї.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню для додаткового оформлення органу, який направив його до суду, оскільки в протоколі не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: не зазначено, чому дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а не за першою частиною цієї статті, до протоколу не додано доказів повторності.
Окрім того, у протоколі не зазначено, до яких наслідків призвели дії ОСОБА_1
Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 10 передбачено, що у разі невідповідності протоколу вимогам, ст. 256 КУпАП, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.
Отже, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали для додаткового оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 173-2, 256, 272, 278, 280 КУпАП,
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л.Строгий