Справа № 761/42778/16-п
Провадження № 3/761/8371/2016
02 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 9 вересня 2016 року, о 4 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В той же час, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення в передбачені законом строки, оскільки за номером телефону, який зазначений в адміністративних матеріалах (анкетні дані ОСОБА_1) повідомити останню про дату, час і місце судного розгляду не виявилось можливим (абонент не відповідав на дзвінок), а відтак, такі матеріали підлягають поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно встановити реальні засоби зв'язку останньої із зазначенням їх у матеріалах, або при повторному поданні цього адміністративного матеріалу до суду слід забезпечити одночасну доставку особи, яка притягається до відповідальності, з документом, що посвідчує її особу.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення, оскільки останню, також не було доставлено в судове засідання.
В той же час, після повторного надходження з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1, державним органом, який складав згаданий протокол, зазначені недоліки усунуті не були.
За таких обставин, дані матеріали підлягають поверненню державному органу, який складав протокол для належного його оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Слободянюк