Справа № 727/9475/16-к
Провадження № 1-кс/727/3044/16
01 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12015260040003508 від 25.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 24.11.2015 року близько 16 год. 35 хв., невідома особа через незамкнуті вхідні двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала шкіряний гаманець, вартістю 500 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 400 євро, золотий ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 400 доларів США, дисконтні картки та картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунку якої грошових коштів не було, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв'язком, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційних зв'язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27.10.2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 12016260040002856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації:
1)оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про з'єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які у період часу з 15:30 год. по 17:00 год. 24.11.2015 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку за адресою АДРЕСА_3 : LAC 57983 CID 10602, 10601, 7813, 7811; LAC 57981 CID 25682, 25685, 25688, 15052, 18052, 15051;
2)оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , до інформації з'єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у період часу з 15:30 год. по 17:00 год. 24.11.2015 року, виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку за адресою АДРЕСА_3 : LAC 5450, CID 21715, 9031, 412, 1031, 1032, 8412, 9433;
3)оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ), до інформації про з'єднання абонентів зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які у період часу з 15:30 год. по 17:00 год. 24.11.2015 року, виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку за адресою АДРЕСА_3 : LAC 55503, CID 151, 155, 132, 177, 106, 173; LAC 52801, CID 10112, 10111, 10113
із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6