Справа № 727/9470/15-к
Провадження № 1-кс/727/466/16
30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2 ,
З участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , -
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , в якій посилається на те, що суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею і тому не має повноважень щодо розгляду справи, крім того, він вже заявляв відвід їй, однак по даний час не розглянули.
В судове засідання ОСОБА_4 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судове засдання прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що визначення судді ОСОБА_5 по справі проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, тобто автоматизованою системою документообігу Шевченківського райсуду м. Чернівці. Крім того на даний час суддя ОСОБА_5 перебуває у відставці, а тому підстави заявленого відводу відсутні
Заявником не надано суду доказів, які б доводили упередженість судді ОСОБА_5 при розгляді нею даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 - відмовити.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .