04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2016 р. Справа №910/19866/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2016
у справі № 910/19866/16 (суддя Мельник В.І.)
за заявою Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"
до Департаменту Державної виконавчої служби в особі Відділу примусового
виконання рішень
Державне підприємство "Сетам"
про вжиття запобіжних заходів
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/19866/16 задоволено заяву про вжиття запобіжних заходів ДП "Уманський консервний комбінат".
Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/19866/16, зазначаючи, що суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до п. 5-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.
Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Також, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на її подання.
Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/19866/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/19866/16 до провадження.
3. Розгляд справи № 910/19866/16 призначити на 13.12.2016 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та скаржника, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5. Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді І.А. Іоннікова
С.А. Гончаров