Ухвала від 06.12.2016 по справі 912/2185/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 912/2185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Парусніков Ю.Б.,

За участю представників:

від ПАТ "Сбербанк": Кирийчук І.М. представник,

від ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ": Булгаков В.С. представник, довіреність №1108/юр від 11.01.2016 р.;

від ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ": Грибенко Ю.П. представник, довіреність №б/н від 15.04.2016 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 року у справі № 912/2185/16

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

до боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 2 861 538, 78 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 року у даній справі (суддя Коваленко Н.М.) визнано грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" до боржника - приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в загальній сумі 2 861 538, 78 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, зокрема, 2 000 000, 00 грн. до 4 черги задоволення та 861 538, 78 грн. (грошова компенсація за не використані дні щорічних відпусток) до 1 черги задоволення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_5 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 року у справі № 912/2185/16 призначено на 06.12.2016 року на 10:30.

02.12.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" Булгакова В.С., відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Київа, який знаходиться за адресою: 03680, місто Київ, вул. Солом'янська, 2 а.

Ухвалою від 06.12.2016 року клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" Булгакова В.С. від 02.12.2016 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено.

В судовому засіданні 06.12.2016 року представники учасників апеляційного провадження надали пояснення та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2016 року у справі № 912/2185/16 відкласти на 20.12.2016 року на 10:45 год. зал №415А.

2. Доручити Апеляційному суду міста Київа (вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03680, E-mail: inbox@kia.court.gov.ua) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особам, які виступають сторонами по справі №912/2185/16, а саме представнику Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" Волощука Ігоря Григоровича та представнику Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" Булгакова В.С..

3. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду міста Київа перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" Волощука Ігоря Григоровича та представника Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" Булгакова В.С. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков