29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" грудня 2016 р. Справа № 924/1000/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" м.Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксфорд Маркетинг ЛТД" (Limited Company Roxford Marketing LTD) Республіка Кіпр
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича м. Хмельницький
про 1. Визнання недійсними з моменту укладення іпотечного договору від 21.12.2015р. та додаткового договору №1 від 24.12.2015р. до іпотечного договору
2. Виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження
Представники сторін та третьої особи : не з'явились
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними з моменту укладення іпотечного договору від 21.12.2015р., додаткового договору №1 від 24.12.2015р. до іпотечного договору та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження. В обґрунтування позову зазначає, що 11.05.2007 року між акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого з 19.04.2010р. є ПАТ "Банк Форум", та ТОВ "АГАС" укладено кредитний договір №0037/07/17-KLI, відповідно до умов якого банк надав ТОВ "АГАС" кредитні кошти у формі кредитної лінії для придбання комерційної нерухомості та поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 12 000 000,00грн. строком по 10.05.2008 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором ТОВ "АГАС" передало в іпотеку банку нежитлове приміщення загальною площею 76,8 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул.Курчатова, 1В згідно іпотечного договору від 19.12.2007 року, нежитлове приміщення загальною площею 833,7 кв.м. за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1В згідно іпотечного договору від 31.07.2009 року, нежиле приміщення загальною площею 806,1 кв.м. за адресою Хмельницька обл., м.Кам'янець - Подільський, вул. Червоноармійська, 42 згідно іпотечного договору від 29.12.2010 року. На даний момент основне зобов'язання за кредитним договором не припинено, строк дії іпотечних договорів не закінчився. 11.08.2016р. згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що приватним нотаріусом Пруняком В.І. було посвідчено іпотечний договір р.н. 1786 від 21.12.2015р. та додатковий договір №1 р.н. 1817 від 24.12.2015р. до вищевказаного іпотечного договору. Предметом іпотеки згідно вказаних договорів виступили у тому числі вищевказані нежитлові приміщення. Іпотекодавцем згідно зазначеного іпотечного договору є ТОВ "АГАС", іпотекодержателем ТОВ "Роксфорд Маркетинг ЛТД". ПАТ "Банк Форум" як іпотекодержатель вищевказаних об'єктів нерухомого майна своєї згоди на передачу їх в іпотеку ТОВ "Роксфорд Маркетинг ЛТД" не надавав. Отже, дії ТОВ "Агас" щодо передачі в наступну іпотеку об'єктів нерухомого майна, що перебувають в іпотеці банку, суперечать нормам Закону України "Про іпотеку", порушують права позивача, у зв'язку із чим останній звернувся із даним позовом до суду.
Представники сторін в судове засідання повторно не з'явились, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
Третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. в судове засідання не з'явився, в листі від 21.10.2016р. просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст. 4-3 ГПК).
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд ухвалою від 31.10.2016 року відклав розгляд справи на 21.11.2016р. та викликав в судове засідання представників сторін. У зв'язку із неявкою сторін в судове засідання 21.11.2016р., розгляд справи відкладався на 05.12.2016р., однак, позивач повторно не з'явився в судове засідання, повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи повторну неявку представника позивача, неподання витребуваних доказів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати та дослідити всі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" м.Хмельницький, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксфорд Маркетинг ЛТД" (Limited Company Roxford Marketing LTD) Республіка Кіпр за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича м. Хмельницький про 1. Визнання недійсними з моменту укладення іпотечного договору від 21.12.2015р. та додаткового договору №1 від 24.12.2015р. до іпотечного договору 2. Виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження залишити без розгляду.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7) надіслати рекомендованим,
3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул.Герцена,10) надіслати рекомендованим,
4 - третій особі (м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 46, кв.2) надіслати простим.