Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3971/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
першого відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.07.2016р.;
другого відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним, з моменту вчинення, договір поставки № КП-КГ-СМП-001/04-16 від 05.04.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", а також покласти на першого та другого відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Крім того, позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд також покласти на першого та другого відповідача судові витрати, понесені позивачем на оплату послуг адвоката в розмірі 23 000,00грн.
Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, зокрема, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, дана заява приймається судом до розгляду.
Представник позивача в судове засідання, витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого представника у зв'язку з його відрядженням.
Представник другого відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та другого відповідача, наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також для надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. о 09:30
Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.
Запропонувати другому відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2