36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
06.12.2016р.
Справа № 917/1930/16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", вул. Пролетарська, 3, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область,39300
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000
про визнання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.10.2016 року №02/96-рш по справі №02-02-50/41-2016 недійсним
Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до не документів.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, на позивача покладається обов'язок по відправці копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу. Доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є поштова квитанція та опис вкладення до цінного листа на ім'я відповідача із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви.
Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію від 02.12.2016 року та опис вкладення до цінного листа від 02.12.2016 року.
Наданий позивачем опис вкладення до цінного листа від 02.12.2016 року не може бути належним та допустимим доказом надіслання саме відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в описі вкладенні не вказано одержувача документів та його адресу. Крім того, суд звертає увагу на те, що в описі вкладення від 02.12.2016 року надруковано 7 (сім) документів, а 8 (восьмий) документ (копія позовної заяви) вписаний від руки. З наданої позивачем поштової квитанції від 02.12.2016 року також неможливо встановити які саме документи були направлені відповідачу.
Отже, на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що опис вкладення від 02.12.2016 року та поштова квитанція від 02.12.2016 року не є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, як того вимагає стаття 56 ГПК України.
Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя Тимощенко О.М.