02.12.2016 р. Справа№ 914/803/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м. Київ;
про:
виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 07.11.2016 р.
у справі:
№ 914/803/15
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м. Київ;
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД-1», м. Львів;
про:
стягнення 538 194,04 грн.
За участю представників: не викликалися
Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2015 р. у справі № 914/803/15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. скасовано, справу №914/803/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
07.11.2016 р. Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/803/15.
Вказаним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа» 317 920 грн. 71 коп. основного боргу, 21 693 грн. 04 коп. пені, 25 796 грн. 98 коп. судового збору. В частині стягнення 198 580 грн. 29 коп. основного боргу провадження припинити.
02.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа» звернулося в суд із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 07.11.2016 р. у справі №914/803/15. У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа» зазначило, що в мотивувальній частині рішення суд допустив описку, зазначивши про відмову в задоволенні позовних вимог.
В тексті рішення (мотивувальній частині) від 07.11.2016 р. у справі №914/803/15 допущено описку, а саме: «Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги безпідставні, а тому в позові слід відмовити».
Наступним абзацом суд зазначив: «Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення частково, складає 317 920 грн. 71 коп. основного боргу, 21 693 грн. 04 коп. пені. В частині стягнення 198 580 грн. 29 коп. основного боргу провадження слід припинити».
З огляду на наведене, а також висновки суду, викладені у резолютивній частині рішення, в тексті рішення (мотивувальній частині) допущено описку, у зв'язку з чим речення «Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги безпідставні, а тому в позові слід відмовити» необхідно виключити.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в тексті рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2016 р. у справі №914/803/15, а саме: в мотивувальній частини рішення речення «Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги безпідставні, а тому в позові слід відмовити» виключити.
Суддя Мазовіта А.Б.