Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
про поновлення провадження
"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3479/15
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до першого відповідача ОСОБА_2
та другого відповідача ОСОБА_3 підприємства «Юридична фірма «Брама»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4
про розірвання договору, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3479/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємства «Юридична фірма «Брама» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про розірвання договору, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/3479/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
01.09.2016 до канцелярії господарського суду Київської області надійшло клопотання № 8964/16-34 від 31.08.2016 (вх. № 17834/16 від 01.09.2016) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів.
Крім того, до вищезазначеного клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз долучено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н та б/д про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та рахунок № 5813 від 30.08.2016 на оплату проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 поновлено провадження у справі № 911/3479/15, клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці та про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н та б/д про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 911/3479/15, погоджено термін проведення судової експертизи, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості та зупинено провадження у справі.
05.12.2016 до господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 8964/16-34 від 02.12.2016 разом із повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 911/3479/15.
2. Справу призначити до розгляду на 12.12.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В.Горбасенко