Ухвала від 02.12.2016 по справі 826/18073/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ № 826/18073/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1

до третя особа:Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві, Головного сервісного центра МВС України, Міністерства внутрішніх справ України Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у м.Києві, Київській, Чернігівській та Черкаських областях

провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Регіонального сервісного центра МВС в м.Києві, Головного сервісного центра МВС України, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у м.Києві, Київській, Чернігівській та Черкаських областях про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2016 р. було виявлено помилки, які підлягають виправленню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 1 ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2016 р. в наступній редакції «Відкрити провадження у справі, яке буде розглядатися суддею Іщуком І.О.».

2. Пункт 3 ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2016 р. виключити.

3. Викласти п. 4 ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2016 р. в наступній редакції «призначити попереднє судове засідання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук

Попередній документ
63187944
Наступний документ
63187946
Інформація про рішення:
№ рішення: 63187945
№ справи: 826/18073/16
Дата рішення: 02.12.2016
Дата публікації: 08.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправним дії, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.09.2020 09:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.11.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.03.2021 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВИЧ П О
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
3-я особа:
Міжрегіональне управління національного агенства України з питань державної служби у місті Києві
Міжрегіональне управління національного агенства України з питань державної служби у місті Києві, Київській Чернігівській та Черкаській областях
Міжрегіональне управління Національного Агенства України з питань державної служби у місті Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях
відповідач (боржник):
Головний сервісний центр МВС в Київській області Міністерства внутрішніх справ України
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України
Міністерство внутрішніх справ України
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
Регіональний сервісний центр МВС в Київській області
Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Рослов Віталій Андрійович
представник позивача:
адвокат Зайченко Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ