Справа № 686/19118/16-ц
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2 грудня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.
при секретарі - Ленчицькій А.Б.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 28 липня 1994 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу мають чотирьох дітей.
09.11.2004 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали будинок № 18 по вул. Набережній, в с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 51,2 кв. м. літ «А-1», цегляний хлів літ. «Б», цегляний льох літ. «б», цегляний хлів літ. «В».
На сьогодні між сторонами склалися неприязні стосунки, ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Житловий будинок з надвірними будівлями був придбаний сторонами спільно під час перебування у шлюбі, а тому позивач вважає, що має право на визнання права власності на 1/2 частину приміщень.
Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку № 18 по вул. Набережній, в с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 51,2 кв. м. літ «А-1», цегляний хлів літ. «Б», цегляний льох літ. «б», цегляний хлів літ. «В».
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, заперечень на позов не подала, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 28.07.1994 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АП № 262341.
09.11.2004 р. ОСОБА_3І за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, придбала житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області по вул. Набережній, 18 та має наступну характеристику: глиняний житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 51,2 кв. м., цегляний хлів літ. «Б», цегляний льох літ. «б», цегляний хлів літ. «В».
Суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області по вул. Набережній, 18 та має наступну характеристику: глиняний житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 51,2 кв. м., цегляний хлів літ. «Б», цегляний льох літ. «б», цегляний хлів літ. «В», іншу 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області по вул. Набережній, 18 та має наступну характеристику: глиняний житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 51,2 кв. м., цегляний хлів літ. «Б», цегляний льох літ. «б», цегляний хлів літ. «В», залишити у власності ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 368 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд
вирішив:
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області по вул. Набережній, 18 та має наступну характеристику: глиняний житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 51,2 кв. м., цегляний хлів літ. «Б», цегляний льох літ. «б», цегляний хлів літ. «В»; іншу 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області по вул. Набережній, 18 та має наступну характеристику: глиняний житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 51,2 кв. м., цегляний хлів літ. «Б», цегляний льох літ. «б», цегляний хлів літ. «В» залишити у власності ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.