Справа № 686/20038/16-п
29 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Трембача О.Л.,
з участю: секретарів Веселовської В.Ю.,
ОСОБА_1,
осіб, які притягуються до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДФІ в Хмельницькій області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.09.2016 року об 11 год. 30 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Гагаріна, буд. № 7, в порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 ставиться у вину те, що в цей же час керуючи автомобілем НОМЕР_2 , проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку.
Дослідивши письмові докази та заслухавши водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Водночас, в діях ОСОБА_3 відсутній склад даного правопорушення.
Так, в судовому засіданні ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 своєї вини не визнали.
ОСОБА_2 показав, що керуючи транспортним засобом рухався по вул. Гагаріна в напрямку вул. Кам'янецької від вул. Завадського. Зупинився на червоний сигнал світлофора, на перехресті вулиць Гагаріна-Кам'янецька, та продовжив рух на увімкнений зелений сигнал світлофора. Однак, на пішохідному переході його почав обганяти автомобіль «Skoda Octavia» та скоїв зіткнення з його транспортним засобом.
ОСОБА_3 показав, що під'їжджаючи до перехрестя вулиць Кам'янецька-Гагаріна, побачив автомобіль, який зайняв відповідне крайнє праве положення на дорозі, та який намагався повернути праворуч, однак зупинився тому, що перешкодою в його русі стало маршрутне таксі. Об'їжджаючи цей автомобіль, ОСОБА_3 замітив як його водій різко вивернув вліво для того що об'їхати бус, та відчув удар в праву частину свого автомобіля.
Так, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідно яких, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху та п. 16.4 тих же правил, відповідно якого, забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.
Факт вчинення ОСОБА_2 даного порушення Правил дорожнього руху також підтверджується схемами місця ДТП та протоколами про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи відсутні достатні докази щодо порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: