Справа № 686/18822/16-к
03 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання та на бездіяльність слідчого
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з скаргою на постанову слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання. В скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що 09 вересня 2016 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні відомості про які внесені до ЄРДР за №12016240010002929 від 13.05.2016 року. Вказали, що слідчим при розгляді клопотання та винесенні постанови не були виконані вимоги ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.09 2016 року, за якою слідчого було зобов'язано розглянути заяви подані скаржниками, 10.06.2016 року, 07.07.2016 року та 26.08.2016 року. Натомість, слідчий при винесенні постанови про відмову у задоволенні клопотання прийняв рішення та розглянув клопотання лише від 26.08.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили задовольнити їх з вказаних підстав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводиться у відсутності прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.05.2016 року за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2016 року було внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
02 вересня 2016 року в межах даного провадження, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу за якою зобов'язано слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240010002929, розглянути заяви ОСОБА_4 від 07.07.2016 року і від 26.08.2016 року та ОСОБА_3 від 10.06.2016 року і від 26.08.2016 року про залучення їх до провадження як потерпілих.
Слідчий Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 при винесенні постанови про відмову у задоволенні клопотання від 09.09.2016 року розглянув лише клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.08.2016 року. При цьому, не виконав вимоги ухвали слідчого судді від 02.09.2016 року та не розглянув заяви ОСОБА_4 від 07.07.2016 року та ОСОБА_3 від 10.06.2016 року.
За вказаних обставин скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню, постанова слідчого Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09.09.2016 року скасуванню.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Постанову слідчий Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 09.09.2016 року, винесену в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016240010002929 від 13.05.2016 року скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянути заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залучення їх до провадження як потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: