Справа № 686/5302/16-ц
17 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Потравному І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву представника позивача ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майнових прав та зобов'язання до вчинення дій, зустрічними позовами ОСОБА_4 до товариство з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про дольове інвестування у нежитлове приміщення та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», товариство з обмеженою відповідальністю «Октант - Центр» про визнання договору недійсним.
16 серпня 2016 року представника позивача подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчиняти будь-які дії стосовно приміщення, яке знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58, площею 34.3 кв. м.
Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на наведені норми закону, заява про забезпечення позову має містити обґрунтування необхідності вжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову з урахуванням, зокрема обставин цивільної справи, особи відповідача та з посиланням на конкретні факти, що свідчать про можливе утруднення чи неможливість виконання рішення суду без вжиття таких заходів.
У відповідності з п.1, п.2 ч.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно приміщення, яке знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58, площею 34.3 кв. м.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії стосовно приміщення, яке знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58, площею 34.3 кв. м.
Копію ухвали для виконання направити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).
Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.
Суддя: С. Стефанишин