Рішення від 16.06.2011 по справі 2-88/2011

Справа № 2-88/2011

2/2215/4365/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого-судді Цішковського ВА.

при секретарі Крупській В.В.

нувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом іука ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про їання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 1992 року Великочернятинською сільською з Старокостянтинівського району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог іач зазначив, що в шлюбі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 9.08.1993 року ркення, доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, .ІНФОРМАЦІЯ_2, проте спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, іідок чого на протязі року їх шлюбні стосунки припинені і вони мешкають окремо, а ження сім'ї є неможливим.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги шмав, проти винесення заочного рішення незаперечує.

Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на те. що була належним чином повідомлена час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не домила. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.Т"ст.224 С України.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає іволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини зву про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда нші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо е встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б пресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Відповідно до ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок

розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.

цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у іь набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після Зрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів вільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про поб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що 29 серпня 1992 року Великочернятинською сільською радою гарокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між иивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис №16) д 7 вересня 2010 р. Також, в шлюбі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 08.1993 року народження, доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти знаходяться на утриманні відповідачки - матері дітей. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження.

Однак, спільне сімейне життя сторін не склалось через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, а збереження сім'ї позивача є неможливим. Майнових спорів у подружжя немає.

Керуючись ст..ст. 88,209,212-215,224-228 ЦПК України ст.ст. 104,105,110 України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1992 року Великочернятинською сільською з Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 16), розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя

Попередній документ
63176999
Наступний документ
63177001
Інформація про рішення:
№ рішення: 63177000
№ справи: 2-88/2011
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 08.12.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.11.2012)
Дата надходження: 11.08.2008
Предмет позову: про реальний поділ будинковолодіння
Розклад засідань:
10.03.2021 11:45 Токмацький районний суд Запорізької області
23.03.2021 13:00 Токмацький районний суд Запорізької області
05.06.2023 08:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
17.04.2025 09:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
02.05.2025 08:20 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЕДУН ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОКЛАДНІКОВА О І
ПОГРІБНА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БРЕДУН ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОКЛАДНІКОВА О І
ПОГРІБНА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Карпов Юрій Володимирович
Карпова Ганна Василівна
Тиренко Григорій Миколайович
Управління Пенсійного фонду у Буському районі
позивач:
Задорожний Степан Титович
Кулик Марта Василівна
ПАТ "Державний ощадний банк України"
боржник:
Харченко Володимир Сергійович
заінтересована особа:
Нікольський ВДВС у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків)
Нікопольський ВДВС у Маріупольському районі Донецької області
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Лузан Людмила Іванівна
Лузан Сергій Юрійович
Лузан Юрій Костянтинович
ПАТ "Державний ощадний банк україни" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
інша особа:
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
представник заявника:
ЗБИЦЬКА ЕЛЛІНА ПАВЛІВНА
скаржник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний бану України
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»