Справа № 706/686/16-ц
2/706/380/16
11 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 11.06.2006 р., право власності на земельну ділянку площею 1,89 га, яка належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ - ЧР № 012766, виданого ОСОБА_3 сільською радою Христинівського району20.08.2002 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51, нормативною вартістю 79078,65 грн. та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті того ж спадкодавця ОСОБА_4 право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 15 в с. Синиці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4, який був сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказані вище земельну ділянку та житловий будинок. Вони прийняли спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяви до нотаріуса. 04.04.2016 р. вони через своїх представників ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначені вище земельну ділянку та житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв'язку з наявністю відомостей про арешти на все нерухоме майно ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, по якому не можливо достовірно встановити, на якого ж саме ОСОБА_4 накладений арешт на все нерухоме майно, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, проте від їх представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі та участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, у заявах також зазначено, що вони позов підтримують повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_3сільської ради Христинівського району.
Дослідивши письмові докази у справі: копії технічного паспорта на житловий будинок по вул. Шевченка, 15 в с. Синиці Христинівського району, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2016 р., державного акта на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.02.2016 р., витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.01.2016 р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.08.2005 р., спадкової справи після смерті ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 11.06.2006 р. помер ОСОБА_4, син позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 1,89 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району, що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 012766, виданого ОСОБА_3 сільською радою Христинівського району20.08.2002 р., акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51, та на житловий будинок по вул. Шевченка, 15 в с. Синиці Христинівського району. Право померлого ОСОБА_4 на житловий будинок по вул. Шевченка, 13 в с. Синиці Христинівського району стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району 10.08.2005 р. У подальшому рішенням виконкому ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району № 8 від 25.01.2016 р. домоволодінню по вул. Шевченка, 13 в с. Синиці Христинівського району присвоєна поштова адреса: вул. Шевченка, 15 в с. Синиці Христинівського району.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши про це заяви до державного нотаріуса Христинівської районної державної нотаріальної контори.
04.04.2016 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через своїх представників ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначені вище земельну ділянку та житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв'язку з наявністю відомостей про арешти на все нерухоме майно ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, по якому не можливо достовірно встановити на якого ж саме ОСОБА_4 накладений арешт на все нерухоме майно, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Арешт був накладений Комунарським відділом ДВС м. Запоріжжя. На адвокатський запит вказаний відділ ДВС повідомив листом від 07.06.2016 р. № 17878/8 про те, що у Комунарському відділі знаходились виконавчі провадження про стягнення сум боргу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
У той же час спадкодавець ОСОБА_4 народився 26.04.1971 року, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 24). Тобто, арешт накладався на майно іншої особи, а не спадкодавця ОСОБА_4
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4,проте оформити право на земельну ділянкута на житловий будинок в нотаріальному порядку не можутьз причин, зазначених у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2016 р., тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище земельну ділянку, а за позивачем ОСОБА_2 - право власності на зазначений вище житловий будинок.
При цьому суд виходить з положень ст. 1267 ЦК України про розмір частки у спадщині спадкоємців за законом, відповідно до якої спадкоємці за угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них, та положень ст. 1278 ЦК України про поділ спадщини між спадкоємцями, відповідно до якої кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Подавши спільну заяву до суду, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично досягли угоди між собою про зазначений вище поділ спадкового майна.
Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1267, 1278 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 11.06.2006 року, право власності на земельну ділянку площею 1,89 гектарів, нормативною вартістю 79078 грн. 65 коп., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 012766, виданого ОСОБА_3 сільською радою Христинівського районуЧеркаської області 20.08.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 11.06.2006 року, право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 15 в с. Синиці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 232787 грн., погріб з шийкою «Д» вартістю 16825 грн., прибудову «а» вартістю 41304 грн., літню кухню «Б» вартістю 33657 грн., сарай «В» вартістю 11926 грн., сарай «Г» вартістю 17748 грн., гараж «Е» вартістю 62137, сарай «Ж» вартістю 7466 грн., ганок вартістю 3831 грн., ворота № 2 вартістю 8515 грн., огорожу № 3 вартістю 14340 грн., колонку питну № 4 вартістю 780 грн., загальною вартістю 451316 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.Ф. Олійник