Постанова від 28.07.2011 по справі 6-а-3/11

Справа № 6-а-3/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року м. НемирівСуддя Немирівського райсуду ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернулась Виконавча дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області,

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України суд зазначає наступне.

Із адміністративного позову та долучених до матеріалів справи документів вбачається, що предметом позову є постанова про відкриття виконавчого провадження від 15. 06.2011 року винесена державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо примусового стягнення з Тульчинської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_2 недоплаченої допомоги по вагітності та пологах в розмірі 25121,45 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ,4 ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року № 606-XIV визначено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Немирівському районному суду, а підсудна адміністративному суду у м. Вінниці.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
63174940
Наступний документ
63174942
Інформація про рішення:
№ рішення: 63174941
№ справи: 6-а-3/11
Дата рішення: 28.07.2011
Дата публікації: 08.12.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2011)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 14.03.2011
Предмет позову: про визнання виконавчого листа, який не підлягає виконанню
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОРЯК ДАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
відповідач:
УПСЗН Тисменицької РДА
УПФУ у м. Глухів
позивач:
Танюк Ганна Павлівна
Шаман Раїса Ігнатівна
заявник:
Білусяк Юрій Петрович
Дядюн Любов Данилівна
Кобзар Тетяна Іванівна
Коваль Віталій Євгенович
Старший державний виконавець Харченко О.Г. Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Управління Пенсійного фонду України в м.Миколаїв
УПФУ в Берегівському р-ні