Справа № 761/40611/16-п
Провадження № 3/761/7890/2016
01 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130, ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу серії АП2 № 486022 про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2016 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 17 листопада 2016 року після доопрацювання, ОСОБА_1 13 серпня 2016 року о 05 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. В. Чорновола, 30, керувала автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 486022 від 13 серпня 2016 року, складеного інспектором УПП в м. Києві Доманським О.В., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 13 серпня 2016 року о 05 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. В. Чорновола, 30, керувала автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох свідків.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 серпня 2016 року.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.130 ч.1 КУпАП, суд
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської обл., до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва