Справа № 761/42630/16-ц
Провадження № 2/761/9066/2016
02 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов'язання припиненим,
30.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов'язання припиненим.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви, було встановлено, що останні не відповідають вимогам ст. 120 ЦПК України.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позивачкою не додано до позовної заяви копій всіх документів, доданих до позовної заяви, для надіслання відповідачу.
У зв'язку з зазначеним, позивачці слід додати до суду копій всіх документів, доданих до позовної заяви, для надіслання відповідачу.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов'язання припиненим - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: