Справа №705/6006/16-к
1-кс/705/1387/16
05 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
та прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 05.09.2015 року до Чергової частини Уманського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 05.09.2015 року близько 02 год. 00 хв. невідомі особи пошкодили два передніх колеса автомобіля, після чого шляхом розбиття бокового скла передніх пасажирських дверей, викрали чоловічу сумку чорного кольору, в якій зберігались документи та грошові кошти, а саме: партійний квиток, посвідчення водія, паспорт громадянина України та закордонний паспорт, видані на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , а саме автомобіля «NISSAN PATROL», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору та страховий поліс, видані на ім'я ОСОБА_6 , та окрім цього зникли грошові кошти на загальну суму 600 доларів США. З викраденими речами невідомі особи зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.
05.09.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250100000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв'язку, що дасть змогу встановити їх особи.
У зв'язку з чим, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв'язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 01 год. 30 хв. по 07 год. 15 хв. 05.09.2015 року.
Крім того підставами отримання тимчасового доступу до документів, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про послуги надані абоненту, є той факт, що даний злочин було вчинено як мінімум двома особами, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв'язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його в подальшому вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задоволити.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_2 щодо інформації про з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01 год. 30 хв. по 07 год. 15 хв. 05.09.2015 року, виходили на зв'язок на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 551 км. сполучення доріг Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 10213 - CID 20073, 20125, 50056. В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1