Справа №705/7032/16-ц
2/705/2466/16
05 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
з участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 22 січня 2011 року в с. Собківка, Уманського району Черкаської області помер її дідусь ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - СР № 154334 від 24.01.2011 року. ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 22.09.2003 року, яким заповів все належне йому майно їй- ОСОБА_5 На день смерті заповіт не змінений та не відмінений. Інших спадкоємців крім неї на майно померлого не має. Її дівоче прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І - СР № 241404 від 04.11.2016 року. 17 квітня 2012 року вона вийшла заміж за ОСОБА_6 і стала носити прізвище «Лупашко», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.11.2016 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, вул. Лісна, 10.
Через свою хворобу, у встановлений законом 6-ти місячний термін вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, користуючись майном покійного, вона вважала, що фактично прийняла спадщину. Тому нею був пропущений строк вступу в спадщину. Вказане підтверджується довідкою з Уманської міської лікарні.
В листопаді 2016 року вона звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення права власності на спадщину після ОСОБА_4, де нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2016 року та було роз'яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття спадщини нею пропущено.
Тому просить встановити додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2011 року в с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, який рахувати з моменту вступу рішення суду в законну силу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали та просять його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, письмово подав заяву за вх..№ 28671 від 01.12.2016 року, в якій вказав, що ОСОБА_3 сільська рада позов ОСОБА_2 визнає повністю і просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника. дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2011 року, в с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, на протязі двох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий К.Г. Ребрина