печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47516/16-к
05 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв'язку скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
28.09.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження за №42015110000000473, посилаючись на упередженність, необгрунтованість та неповноту досудового слідства.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , скаргу не підтримав, посилаючись на те, що він, після отримання копії постанови про закриття вказаного кримінального повадження, повторно подав до суду обгрунтовану скаргу.
Представник прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження не надав та слідчий суддя, на підставі п.п.2,3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність представника прокуратури м. Києва.
Заслухавши думку особи, яка звернулась із скаргою, вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора та відмова у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не підтримав, в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться аналогічна скарга на постанову про закриття кримінального провадження №42015110000000473 від 25.08.2016 року, відсутні підстави для її задоволення, а тому в задоволенні скарги потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №42015110000000473 від 25.08.2016 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1