печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50147/16-к
05 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,
В провадження суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .. Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 упереджена.
В судовому засіданні представник заперечував проти задоволення заяви.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку представника, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд,
Заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1