154/2955/16
2/154/1054/16
Копія.
Рішення
іменем України
29 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Баранюк О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.10.1989 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 286. Від шлюбу мають повнолітню дитину.
Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з вини останнього, який зловживає спиртним, вчиняє сварки, скандали, ображає її. Були випадки, коли він підіймав на неї руку, і вона змушена була викликати поліцію. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Хоча вони й проживають в одному будинку, однак сімейних стосунків не підтримують, їхній шлюб носить формальний характер. У зв"язку із цим просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Примирення не бажала.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Примирення не бажав.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 21.10.1989 року Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 286. Від шлюбу мають повнолітню дитину.
Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини відповідача.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства.
Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Романюк (дошлюбне прізвище Хавіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.10.1989 року Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 286,-розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище Романюк.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 у користь позивачки ОСОБА_1 витрати, пов"язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Головуючий :/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_4