33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"02" грудня 2016 р. Справа №924/899/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І. ,судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 у справі №924/899/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтар"
Відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького
про зобов'язання КЕВ виконати умови договору шляхом продовження його дії на строк, що обумовлений у договорі
Рішенням господарського суду Хмельницької області №924/899/16 від 08.11.2016 (суддя Виноградова В.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтар" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно акту господарського суду Хмельницької області від 24.11.2016 вх.№05-07/40/16 у надісланій апеляційній скарзі на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 у справі №924/899/16 відсутній додаток, а саме - квитанція про сплату судового збору.
Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону.
А тому, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч1 ст.97 ГПК України.
Керуючись ст.86, 94, п.3 ч1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 у справі №924/899/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.