33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"02" грудня 2016 р. Справа №902/753/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І. ,судді Павлюк І. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Особняк-К" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.10.2016 у справі № 902/753/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест"
Відповідач: Приватне підприємство "Особняк-К"
про стягнення 742 369 грн 19 коп.
Рішенням господарського суду Вінницької області №902/753/16 від 27.10.2016 (суддя Тварковський А.А.) позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Особняк-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" 696 117 грн. 14 коп. основного боргу, 65 484 грн. 26 коп. пені, 6328 грн. 28 коп. - 3% річних та 11 668 грн. 94 коп. витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 10 000 грн. основного боргу припинено відповідно до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач приватне підприємство "Особняк-К" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Натомість, приватним підприємством "Особняк-К" подано суду копію платіжного доручення №367 від 18.11.2016 завірену самим приватним підприємством "Особняк-К".
Враховуючи викладене вище, судова колегія не може прийняти завірену апелянтом копію платіжного доручення №367 від 18.11.2016 в якості доказу оплати судового збору в належному розмірі та порядку.
Таким чином, до апеляційної скарги скаржником не додано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Окрім того, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повне рішення складено 01.11.2016. Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 27.10.2016 у справі №902/753/16 сплинув 11.11.2016.
Скаржник подав апеляційну скаргу 18.11.2016 - згідно з штемпелем поштового відділення на конверті, що підтверджується даними онлайн системи відстеження поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 27.10.2016 відсутнє.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.
Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.
Керуючись ст.86, 93, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Особняк-К" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.10.2016 у справі №902/753/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.