79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.12.16 Справа № 909/657/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вих. №05-1582вих-16 від 14.11.2016
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 про зупинення провадження у справі № 909/576/16
за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Ради профспілок Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
-Комунального підприємства з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ
-Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області, м. Івано-Франківськ
про: витребування нерухомого майна, розташованого за адресою пл. Міцкевича, 4 у м. Івано-Франківськ площею 1250 м кв. шляхом передачі на баланс Комунальному підприємству з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 у справі №909/657/16 задоволено клопотання Ради профспілок Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі №909/657/16, провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №909/948/16 за позовом Ради профспілок Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою пл. Міцкевича, 4 у м. Івано-Франківськ площею 1250 м кв.та визнання рішень обласної ради недійсними. Зобов'язано сторони до 30 числа кожного місяця надавати суду інформацію щодо результатів розгляду Господарським судо Івано-Франківської області справи №909/948/16.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, перший заступник прокурора Івано-Франківської області оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та поновити провадження у справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.052011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
До апеляційної скарги не додано доказів надіслання копій апеляційної скарги третім особам - Комунальному підприємству з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради та Управлінню об'єктами спільної власності територіальних громад області, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вих. №05-1582вих-16 від 14.11.2016 та додані до неї матеріали всього на 7 (сімох) аркушах та поштовий конверт.
2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О. Юрченко